Những chuyện vui nhỏ xíu về vật lý

**quocthai** · 16-11-2010, 21:26

Ngày xưa, lúc QT học lớp 10, có đọc được bộ Vật Lý Vui, sách dịch cuả Nga. Nhờ đó, kích thích lòng ham mê vật lý. Có lẽ đó cũng là lý do tại sao QT lại theo ngành điên nặng.

Bây giờ, QT mở topic này để chúng ta cùng nhớ lại những ngày học trung học, đam mê môn Vật lý.

Chúng ta sẽ cùng nhau kể những mẩu chuyện vui về Vật Lý, bắt giò những chuyện khoa học viễn tưởng về Vật lý... kiểu như Vật Lý Vui. Pác nào có trích từ sách nào ra, thì cũng nói rõ gốc tích, để cho người nào không có sách thèm chơi, nhé.

Mở màn, QT kể một câu chuyện vui về số Pi nhé.

Pé Kiêu Kỳ và pé Wendy nhà mình có một chuyến đi chơi thăm Bắc Cực. Trong lúc mải mê ngắm Bắc cực quang, hai nàng quên hết cả mọi chuyện vui buồn trên Webdien.

Bỗng nhiên, hai nàng bỗng nảy ra một suy nghĩ: bây giờ mình vẽ thử đường vĩ tuyến 89 độ 59 phút 59 giây.

Sau khi tính toán được đường bán kính, Hai nàng bắt đầu vẽ. Vẽ xong, đo thử chu vi, thì thấy không đúng lý thuyết. Nghĩa là π không còn là số Pi nguyên thủy nữa. Lạ một điều là mỗi người đo lại cho một trị số khác nhau. Và 2 nàng bắt đầu tranh luận.

Luận điểm của Pé Wen:

Vì mặt trái đất là một mặt cầu. Vì thế nó có một độ cong. Theo hình học phi Ơ Clid thì độ cong dương sẽ làm cho Pi nhỏ hơn bình thường.

Luận điểm của pé TTKK:

Vì trái đất xoay xung quanh trục của nó. Khi cầm cây thước đo đường kính thì cây thước vẫn dài bình thường. Nhưng khi đo chu vi, do tốc độ quay làm thước ngắn lại theo phép co Lo Ren. Như vậy sẽ đo được nhiều hơn. Do đó Pi sẽ lớn hơn bình thường.

Như vậy, pé nào đo chính xác hơn. Pé nào lý luận đúng hơn. Mời các pác ra tay phân xử.

--------------------------------------------------------------------------------
Xem bài viết cùng chuyên mục:

**xấu mà chảnh** · 16-11-2010, 23:28

đường vĩ tuyến 89 độ 59 phút 59 giây.

cái này có gì khó đâu

**quocthai** · 17-11-2010, 08:40

Pác Hải chở cô Nhóc đi trên đường gặp ngã tư, vượt đèn đỏ. Cảnh sát thổi lại, phạt.

Pác cãi với anh cảnh sát là mình không vượt đèn đỏ.

Cô Nhóc ngồi sau lưng cũng cãi phụ. Nhiều người đi đường cũng hiếu kỳ, xen vào bàn tán.

Luận điểm của người đi đường: Do pác Hải đi từ phía Đông sang phía Tây, trong khi trái đất quay từ Tây sang đông, nên mặc dù đã thắng lại rồi, nhưng trái đất vẫn tự quay về phía xe của pác. Như vậy trái đất có lỗi, chứ pác không có lỗi.

Luận điểm của Pác Hải: Do pác Hải chạy quá nhanh, hiệu ứng doppler làm cho đèn màu đỏ dịch chuyển về phía Hồng Ngoại. Pác Hải không thấy đèn đỏ.

Luận điểm của cô Nhóc: Do anh Cảnh sát và anh Hải không cùng hệ quy chiếu. Do đó sự việc đồng thời đối với người này sẽ không đồng thời đối với người khác. Anh Hải không vượt đèn đỏ nhưng anh cảnh sát sẽ thấy anh vượt đèn đỏ.

Luận điểm của anh Cảnh sát: Do hiệu ứng doppler, nên khi đèn xanh anh Hải sẽ thấy thành vàng. Và khi đèn vàng anh sẽ thấy thành đỏ. Thế nhưng anh vẫn không ngừng lại. Điều đó chứng tỏ anh cố tình vi phạm.

Mời các pác tiếp tục tham gia.

**yppah** · 17-11-2010, 09:08

Gửi bởi quocthai

Pác Hải chở cô Nhóc đi trên đường gặp ngã tư, vượt đèn đỏ. Cảnh sát thổi lại, phạt.

Pác cãi với anh cảnh sát là mình không vượt đèn đỏ.

Cô Nhóc ngồi sau lưng cũng cãi phụ. Nhiều người đi đường cũng hiếu kỳ, xen vào bàn tán.

Luận điểm của người đi đường: Do pác Hải đi từ phía Đông sang phía Tây, trong khi trái đất quay từ Tây sang đông, nên mặc dù đã thắng lại rồi, nhưng trái đất vẫn tự quay về phía xe của pác. Như vậy trái đất có lỗi, chứ pác không có lỗi.

Luận điểm của Pác Hải: Do pác Hải chạy quá nhanh, hiệu ứng doppler làm cho đèn màu đỏ dịch chuyển về phía Hồng Ngoại. Pác Hải không thấy đèn đỏ.

Luận điểm của cô Nhóc: Do anh Cảnh sát và anh Hải không cùng hệ quy chiếu. Do đó sự việc đồng thời đối với người này sẽ không đồng thời đối với người khác. Anh Hải không vượt đèn đỏ nhưng anh cảnh sát sẽ thấy anh vượt đèn đỏ.

Luận điểm của anh Cảnh sát: Do hiệu ứng doppler, nên khi đèn xanh anh Hải sẽ thấy thành vàng. Và khi đèn vàng anh sẽ thấy thành đỏ. Thế nhưng anh vẫn không ngừng lại. Điều đó chứng tỏ anh cố tình vi phạm.

Mời các pác tiếp tục tham gia.

Hôm rồi đi SG, gặp trường hợp này. Không giải thích được nên em nói là mấy cha CSGT đứng rình sẵn.

Ló ra là...phập!

(Rõ ràng anh tài xế không hề vượt đèn đỏ, cả 5 người trên xe đều thấy đèn đang xanh

)

**langmantuoi50** · 17-11-2010, 10:30

Cảm ơn câu chuyên vui thứ nhất của bác quocthai.
theo ý của tớ này thì số pi trước hay sau gì cũng là số pi thui, còn các pé Wen và pé Kiêu kỳ đo sai nên lý luận tùm lum. Nói chung là cứ để các pé ý ở webdien này đi, đừng có điều động các pé ấy đi đo đạc lung tung làm cái zì, sai bét nhè hết!!!!

**Tiểu Thư Kiêu Kỳ** · 17-11-2010, 18:44

Gửi bởi langmantuoi50

Cảm ơn câu chuyên vui thứ nhất của bác quocthai.
theo ý của tớ này thì số pi trước hay sau gì cũng là số pi thui, còn các pé Wen và pé Kiêu kỳ đo sai nên lý luận tùm lum. Nói chung là cứ để các pé ý ở webdien này đi, đừng có điều động các pé ấy đi đo đạc lung tung làm cái zì, sai bét nhè hết!!!!

Em cảm ơn anh Thái, câu chuyện có TTKK là hấp dẫn hết hihi.
Em cảm ơn anh langmantuoi50 vì anh nói đúng luôn. Em từ nhỏ đến giờ ghét môn Vật Lý nhất luôn. Ghét của nào trời trao của đấy. Bi giờ dính vô webdien luôn..
Anh Thái ơi, típ tục các câu chiện đi anh. Em vẫn tình nguyện làm nhân vật chính. Anh bổ sung các bông hồng webdien dzô các câu chiện luôn ha .

**langmantuoi50** · 21-11-2010, 22:51

về câu chuyện thứ hai, thực sự tui không biết ai đúng hết á. Tui thấy cái vụ này cũng giống như các cuộc họp trong nhiều cơ quan nhà nước ý, họp tới họp lui, bàn bạc vả cả mồ hôi hột nhưng cuối cùng không kết luận được trách nhiệm thuộc về người nào hết!!! thế mới tài.
không biết lúc pác Thái kể câu chuyện này thì bác đang nghĩ gì nhỉ????

**quocthai** · 23-11-2010, 21:52

Câu chuyện thứ ba.

Trong hình học, người ta hay nhắc nhở đến những điểm gọi là điểm kỳ dị.
Thí dụ như điểm chót đỉnh của một mặt nón. Khi phóng lớn lên dù tỷ lệ bao nhiêu lần, thì đỉnh nhọn của nón vẫn giữ nguyên... hình dạng. Trong khi với vật lý, thì thuyết lượng tử cho thấy đến một lúc nào đó, nó sẽ không nhọn nữa, mà phải có một bán kính cong.

Trong truyên thần thoại La mã, người ta nhắc đến việc một người không thể đuổi kịp một con rùa.
Lý luận như sau: Giả sử tốc độ của người gấp 100 lần tốc độ rùa. Nười cách rùa 1m. Khi người đi được 1m thì rùa đi được 1/100 mét. Khi người đi được 1/100m thì rùa đi được 1/100000 m, nói tóm lại là người chẳng bao giờ đuổi kịp được con rùa.

2 mẩu trên chỉ là để dẫn chuyện. Câu chuyện chính như sau.

Giả sử trái đất của chúng ta hình cầu. Giả sử nhiệt độ ở 2 cực là 0 º K
Và giả sử từ xích đạo lên đến cực, nhiệt độ được phân bố đều theo hàm nào đó.

Bây giờ Lão Tôn nhà ta sẽ đằng vân giá vũ bay một vòng quanh xích đạo để đo chu vi cùa trái đất. Đo được, thí dụ 40 nghìn km.

Sau đó lão Mỹ Hầu Vương bay lên vĩ tuyến 10º để đo chiều dài vĩ tuyến này. Khi đó nhiệt độ giảm xuống một ít. Lão Tôn bị co lại một ít, và cái thước đo cũng co lại một ít. Kết quả là lão lại cũng đo được 40 nghìn km.

Lão lại bay lên vĩ tuyến 15 º và đo tiếp, lại cũng 40 nghìn km.

Nhưng lão càng lên cao, lại thấy đường lên Bắc cực dài thêm ra thăm thẳm (vì lão bị co lại). Cuối cùng lão kết luận:

1/. Mặt đất của chúng ta hình trụ, vì đo chỗ nào cũng có chu vi bằng nhau
2/. Mặt đất của chúng ta dài vô tận, vì chẳng bao giờ đi đến điểm cuối (Bắc cực)

Nếu bạn là Phật Tổ Như Lai, bạn sẽ giải thích vấn đề trên thế nào?????

**baohuy_pla** · 24-11-2010, 09:15

Câu chuyện mà bác Quốc Thái vừa kể là những biến thể của "nghịch lý zeno". Nghịch lý này bắt nguồn từ nhận định trực quan sai lầm rằng tổng của một số lượng vô hạn các số sẽ luôn là một số vô hạn. Do vậy, tổng quãng đường mà người phải đi để đuổi kịp rùa thành ra là vô hạn.

Trên thực tế, theo lý thuyết Chuỗi, chuỗi số "khoảng cách người và rùa sau mỗi chu kỳ" là một chuỗi hội tụ, và tổng của chuỗi này là một số hữu hạn, có thể tính được. Do vậy, người sẽ đuổi kịp rùa. Lúc đó ta sẽ có món súp rùa.

Hồi học phổ thông, ta gặp bài toán tính tổng của 1 + 1/2 +1/4 +... + 1/2n với n từ 0 đến vô cùng. Với nghịch lý Zeno, tổng này bằng vô cùng. Nhưng tính theo chuỗi số thì hoàn toàn là một số hữu hạn. Bạn nào tính thử đi?

**ViviStd** · 24-11-2010, 14:35

He he, các bác kể chuyện hay quá nhưng không thực tế chút nào.
-Với câu chuyện của bác QT
+Câu chuyện số 1: số pi tính còn chưa chính xác thì làm sao đo chính xác được hả bác.
+Câu chuyện số hai: hiệu ứng dopler mà áp dụng cho mắt ở tốc độ thấp thì cũng như bạn nhìn thấy con virus đang cười với bạn vậy.
+Câu chuyện rùa và thỏ cũng giống như câu chuyện bắn táo thôi, bạn ngồi tính thì đến hết đời cũng không tới đích, nhưng con rùa và thỏ nó có tính đâu. Còn chuyện giãn nở vì nhiệt đến cấp đó thì ngay cả mặt trời cũng còn chưa ra được hình trụ nữa mà.
+Chuyện của bác Bảo Huy là chuyện từ phổ thông mà bác.
Các bạn thử nghĩ chuyện này xem:
Mr Anh-xtanh nhà ta nói khi di chuyển với tốc đô cao thì thời gian đi chậm lại, vì thế khi di chuyển với tốc độ ánh sáng thì có thể đi ngược thời gian. Tuy vậy, vận tốc là tương đối (khi bạn ngồi trên xe thì thấy nhà cửa di chuyển, và khi bạn ở trong nhà thì thấy xe di chuyển).
Vấn đề của mình là hằng ngày ánh sáng vẫn lao tới trái đất với tốc độ ánh sáng, mà ánh sáng thì thất trái đất chạy qua nó cũng với tốc độ ánh sáng, nhưng sao chẳng thằng nào đi ngược thời gian vậy hu, hu...

Webdien.com - Cầu nối dân điện

Chủ đề: Những chuyện vui nhỏ xíu về vật lý

Công cụ

Hiển thị