Vâng, lý luận của các ông không sai, và chúng tôi ném đá cũng không sai, tại sao ư? Thứ nhất, ngôn ngữ hay chữ viết là cái hồn của 1 dân tộc, tiếng Việt qua hàng thế kỉ, đấu tránh khốc liệt với chữ Hán suốt ngàn năm Bắc thuộc và qua bao nhiêu lần thay đổi để hoàn chỉnh như hôm nay. Các ông nên biết rằng, dù là khoa học đi nữa, thì có những cái không thể thay đổi được vì nó ảnh hưởng rất nghiêm trọng về sau, nếu thay đổi, những thế hệ cũ như chúng tôi sẽ ra sao nếu bọn trẻ giao tiếp bằng mấy âm tiết lạ lẫm đó, rồi kinh sử thơ văn xa xưa sẽ bị biến đổi ra sao?? Không lẽ chúng tôi cũng phải học lại như thời điểm của ông Hiền hay sao? Hơn nữa, cái khoa học cần cải tiến các ông không làm, đi cải tiến cái đã ổn định khuôn phép thì có hợp lý không? Tiếp theo, hãy giải thích giúp tôi những phương ngữ trong sách là thế nào? Đã gọi là khoa học thì phải chung chứ, địa phương nào dùng phương ngữ thì họ tự hiểu, không lẽ bắt tất cả phải hiểu sao, vậy cái thứ gọi là "từ toàn dân" dùng để làm gì? Các ông có lý của các ông, nhưng cái lý đó lại áp dụng sai lĩnh vực rồi, tại sao nông nghiệp lạc hậu các ông không cải tiến mà toàn để nông dân tự chế tạo vậy? Tại sao y tế chưa phát triển các ông không đầu tư máy móc hiện đại vào? Tại sao hạ tầng giao thông kém chất lượng các ông không cải tiến chất lượng hay giám sát,...?? Và còn rất nhiều thứ cần các ông thì các ông không làm, ngôn ngữ nó đã vào nề nếp rồi thì dù có ra sao nó vẫn dễ học dễ hiểu hơn, nó đâu cần cải tiến thêm làm chi nữa?!

--------------------------------------------------------------------------------
Xem bài viết cùng chuyên mục: