"Tiếp địa và Bảo vệ chống sét" - Hội thảo trực tuyến của GS E.M. Bazelyan

[khanh51]

Hội thảo trực tuyến từ các hội thảo chủ đề "Tiếp địa và Bảo vệ chống sét - Các câu hỏi và những vấn đề nảy sinh trong thiết kế" Giảng viên: Chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực Bảo vệ chống sét và Nối đất E. M Bazelyan, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Giáo sư, Viện năng lượng mang tên G. M. Krzhizhanovsky.
Hội thảo dành cho các chuyên gia thiết kế và chuyên gia vận hành thiết bị chống sét, là tài liệu tham khảo cho sinh viên. Là đáp án cho các vấn đề cấp bách và gây tranh cãi nhất trong lĩnh vực «Bảo vệ chống sét và Nối đất».
Đây là hội thảo lần thứ 8 với tiêu đề: "Kim thu lôi tích cực có hiệu quả thật không và có nên sử dụng hay không?". các bạn xem tại đây:
https://www.youtube.com/watch?v=w1BivMDmeUU

--------------------------------------------------------------------------------
Xem bài viết cùng chuyên mục:

• mạng điện 3 pha,1 pha có gì khác nhau?????
• Cách tính tiết diện dây dẫn điện dân dụng???
• Thảo luận về tổn thất trên đường dây.
• Thảo luận về trung tính,nối đất trong hệ thống điện
• Tại sao Việt Nam dùng lưới điện 50Hz
• Những câu hỏi củ chuối
• Chiều dòng điện I, công suất tác dụng P, công suất phản kháng Q trên lưới điện?
• Vấn đề nguồn điện
• Bản chất của điện.
• Lộ 171(hoặc 172) trong hệ thống điện ?
• hiện tượng quá tải
• điểm khác nhau giữa mạng điện trực tiếp nối đất và mạng điện cách li?
• Độ sụt áp
• Nối đất lặp lại
• Độ sâu móng cột điện????

[khanh51]

Về câu hỏi: «Kim thu lôi tích cực có hiệu quả thật không và có nên sử dụng hay không?»
https://www.youtube.com/watch?v=w1BivMDmeUU
[YOUTUBE]w1BivMDmeUU[/YOUTUBE]

Còn có nhiều bài viết đồng tình với quan điểm cho là: «kim thu lôi "tích cực" ESE không khác gì kim thu lôi thông thường, thậm chí còn kém hơn».
Chúng ta có thể tham khảo bài viết: «Обзор статей, иллюстрирующих позицию мирового научного сообщества по отношению к «активной» молниезащите» (Điểm qua các bài báo minh họa lập trường của giới khoa học thế giới đối với chống sét "tích cực") tại đây (có thể đọc qua Google translate):
https://www.amnis.ru/activnaya-molni...oobshestva.php

[khanh51]

Các Tiêu chuẩn về chống sét có nhược điểm gì không?

Có lẽ, đa số chúng ta đều nghĩ rằng quy phạm là “hoàn hảo” và có thể có rất ít người đặt câu hỏi: “Những bộ tiêu chuẩn về chống sét này còn có nhược điểm gì còn tồn tại không?”.

Vâng! Năm 2015, các nhà khoa học Nga đã nảy ra ý tưởng như vậy: tổ chức một cuộc hội thảo chung giữa các nhà biên soạn tiêu chuẩn IEC 62305 với các nhà soạn thảo Tiêu chuẩn chống sét của Nga để tìm ra sự khác biệt của các tiêu chuẩn này. Ý tưởng này được phía IEC ủng hộ và đã đạt được thỏa thuận sơ bộ. Các nhà khoa học Nga đã gửi các câu hỏi cho chuyên gia IEC để chuẩn bị cho hội thảo sẽ đến. Các câu hỏi đại loại như thế này:

- Bán kính của quả cầu lăn được xác định dựa trên cơ sở nào của dữ liệu kinh nghiệm vận hành, thí nghiệm trong phòng thí nghiệm hoặc tính toán?
- Theo phương pháp quả cầu lăn, việc sử dụng một cột thu lôi, có chiều cao lớn hơn bán kính của quả cầu lăn, khi tiếp tục tăng chiều cao của cột, không làm tăng kích thước của vùng được bảo vệ. Làm thế nào giải thích mâu thuẫn này bằng các số liệu trên thực tế?
…..

Sau một thời gian nghiên cứu câu hỏi, các chuyên gia IEC đã không tìm ra câu trả lời cho các câu hỏi của các chuyên gia Nga và thế là mọi vấn đề trở thành bỏ ngỏ, hội thảo chung đã không diễn ra như mong đợi…

Và hội thảo 10 trên WEB của GS BAZELYAN đã đi vào phân thích ưu, nhược điểm của các quy phạm Nga và IEC và khuyên nên lựa chọn cột thu lôi như thế nào.

Nếu các bạn quan tâm đến vấn đề này thì có thể tải văn bản của hội thảo để nghiên cứu hoặc nghe hội thảo 10 tại đây;
https://www.youtube.com/watch?v=5Kv79ks6NPw
[YOUTUBE]5Kv79ks6NPw[/YOUTUBE]